PUA欧阳浮夸恋爱学官网神撩术——怎么读懂女人的潜台词
人在聊天的时候往往夹杂着自己对某事物的主观看法。
一句话说出来，就代表着她的态度，然而在外表的大态度下，其实还蕴含着普通人没有发觉的小态度。
在恋爱中，一个男人是不是老司机，就在于他能否读懂女生说的话里面的潜台词。
一个合格的老司机面对女生看似可怕的逼问时，往往能极速过弯，逢凶化吉，而恋爱小白呢，往往在女生只是小作的情况下，就已经车毁坠崖了。
先来看看某学员跟女生的聊天：
女生很直接的标明了自己态度，立场很坚定，表示自己不想玩玩而已，没方法接受关系进展太快。
大局部男生的反响就是，卧槽，凉了凉了，这女的就很直接的跟我标明态度了，一点拐弯的余地都没有了，这TM不是给我发朋友卡吗，我该怎么办？
这时他就跑来问我了，但是我看了下他们的对话，却觉得相当有戏，并告诉他应该怎么做。
为什么学员和我在面对女生这种态度时，失掉是两种大相径庭的信息呢？
要讲解这一点，我还得从头给兄弟们说起。
关于态度
在社会心理学开展的早期，对态度的研究是核心局部，因为那个时候的心理学家渴望着预测人群，服务于选举等各种活动。
研究态度有什么用呢？就是为了通过某人对某事的态度而预测一个人的行为。
这件事看起来太有用了，如果我们预先知道了一个人对某件事的看法，就可以判断这个人的行为，那我们就能够预判他人的每一步棋了！
比方：
给女生一个问卷，问她关于社会物质现象的看法，就可以躲开拜金女了。
给老板一个问卷，问他对劳动法和员工福利的看法，就可以躲开不签合同的老板。
给男朋友一个问卷，询问他对忠诚和顾家的看法，就可以躲开出轨的老公。
再或者：
给老板一个问卷，问他希望自己的员工怎么样，然后我好好按着他问卷里希望的那样去做，就可以做到和boss自相残杀了。
给女生一个问卷，问她能对性的接受水平，那我们就能知道她第一晚出来是否愿意跟你发作亲密关系了。
那么，现实情况真的是这样吗？
人们一直到了1969年，才理解理睬这种测试根本就不靠谱！
社会心理学家艾伦·威克在那年得出了一个结论： 人们表现出来的态度很难预测他们的各种行为。
他发现学生对作弊的看法和他们实际上是否作弊没有关系。
对教堂的态度和去不去做礼拜只有中等水平的相关（天气好不好才是关键）。
真相很严酷：我们中的大少数人，都是言不由衷的人。
这个“言不由衷”的发现，证明了1960年代初特别走红的“态度决定行为”“态度决定一切”都是不对的。
那么讲到这里，你是否有点理解理睬了？
其实“态度”，它就只是态度，它代表不了实际情况，态度只是人表现出来标榜自己的，态度什么都决定不了。
态度其实什么都决定不了！
那么理解理睬了这一点之后，再来看看我给他的答案：
在大局部人眼里，这个问题十分的棘手，很难理清思路，纠结这妹子是怎么想的：
她究竟是个怎么样的人？
是不是真的保守？
我还能不能泡她撩她了？
说她是个保守的人吧，她又在约会的时候关于牵手拥抱没有抗拒，这是普通朋友能做的事么？
但说她愿意接受，思想开放吧，你看人家回去后态度也标明的十分明确了，我不是那种一见面就能和你处的女生，我玩不起，也不想玩！
好复杂啊，究竟她是一个怎样的人？好难懂。
在各段情感关系中，我也经常遇到这样的现象，那么我处置这些问题的思路是这样的。
其实她就是一个保守，还是开放的人，并不重要。
1，因为我深知，即使在现局面对面，一个人表达出来的态度自身都可能经过了修饰，更不要说在网上一个互相看不到对方，不是即时反时出来的一个态度，这样的态度自身，就没有什么意义。
2，即使她的态度是真实的，就是她的三观立场，但对方的行为也很可能完全和态度不同，比方大局部人都知道抽烟不好，这是他们的态度，但大局部人还是会抽烟。
3，与其去听她说的态度去猜想她是怎样的，不如看她是怎么做的，这就是我常让你们在把妹的时候，在网上不要聊的太过于深入，要适时的提出邀约的原因。
大局部的理论派导师，会给你们剖析一堆参差不齐的原因，剖析女生的性格，具体哪种女生要走哪一种套路。
这样的方式，看似不错，但实际情况，女生的性格，每个时间段的心情变化，远比你想象的复杂的多。
而不论她是一个什么样的人，她曾经说过什么，我们只需要看她对我的行为表现，以“最终结果大利益”为导向来行事，才是正确的处置方式。
