前两天微博有个小伙伴问我能不能写篇文章分析一下处女情结。他自称有，想被骂醒，被折磨得很惨。
其实是有的。你为什么想被吵醒？通常是因为“处女情结”的心理，男性的选择空间减少了——。如果一个男人在其他方面优秀，那么面对优秀的非处女和普通处女，因为心理偏好，他也会选择后者，从而以牺牲现实利益为代价，变相为自己的心理偏好买单，真的不划算。
到了极点，如果世界上所有的女人都不是处女，那么有这种情结的男人，一辈子都不会结婚就死了。自然，无论是通过生物传播还是教育，他们的偏好都无法传递给下一代。
所以要改变不是为了什么真理，而是为了拯救自己。
“处女情结”除了自身的纠结之外，似乎并没有受到外人的批评，就像有些人喜欢高，有些人喜欢瘦一样，但那些不高不瘦的人可能会跳出来说，“先看看你有多高”或者“现在的人怎么了，他们其实喜欢病态的美”，本质上是由于自己不符合所以在跟其他人的横向对比中落后了从而恼羞成怒所致。.
在过去，社会道德会抨击婚前性行为，更确切地说，是女性的婚前性行为，因为每个女人都有一个男人，但我从未听说过任何对男性婚前性行为的激进批评。因此，在社会压力下，有很多女性遇到了“婚前处女”的标签，“婚前不道德”的声音响亮。这种声音不仅由男性组成，也有很大一部分女性符合“婚前处女”的标签，所以大多数男性不符合。
现在，女性的地位明显提高，社会道德标准也因为经济力量平衡的变化而发生变化(道德标准总是考虑到更强一方的利益)，使得女性婚前性行为受到的批评更少，因此不符合“婚前处女”标签的人也更多了，双方的声音也开始转移。于是，有处女情结的男人开始反思"是不是我有这种偏好真的是一种漠视女性价值的屌癌思想"？
既然已经开始反思了，为什么男人还在“我觉得这可能不对，但我就是接受不了”的矛盾中？即使可以接受，通常也不一定完全不存在，只是程度不同而已。
“似乎想明白了”和“生理本能厌恶”之间还差了什么？
“处女情结”本质上是一种伴随着“对男女关系的具体理解”而来的心理。这种具体的理解是，男人和女人做了那件事之后，男人“利用”女人，而女人被“利用”。
只要你心里有一点点这种想法，如果你是男性，就一定有处女情结；你是个女人。换成男人，一定有处女情结。不要以为没有处女情结，换成男人就不会有处女情结。
但只要你真的不认同这种理解(不是用嘴)，你就有机会摆脱这种情结。
其实很容易理解。男人经常用一个比喻来合理化“处女情结”，那就是"没有人愿意用一双别人用过的筷子"。
这里是——男性是那个用的人，而女性就是被用的筷子。.的默认前提
不仅男人是这样想的，很多女人也是这样想的，那么为什么女人不容易有处女情结呢？要么你不认同这个前提，那么可能根本就没有情结；要么他们认同这个前提，但也认为自己是筷子，筷子通常不会在意使用者是否用过其他筷子。
虽然这是一个小比喻，但却包含了几千年的观念和习惯，并不是那么容易改变的。
所有认为自己“原则上”不该有处女情结的男人，都无法摆脱自己的幻想。当他们试图改变时，他们经常会得到错误的焦点。3354他们常常从“让自己变得更高”、“让自己变得更高尚”和“让自己的思想更加开放”开始，但他们不会从"真正意义上不把女性当成筷子，也不把自己当成那个用筷子的人"开始。
要做到这一点，我们必须同时改变许多观念。
男主外，女主内——不必然需要；
男性名字写在户主页——不必然需要；
生下的孩子用男性的姓氏——不必然需要；
一旦结婚男性就得准备房子——不必然需要；
一旦结婚女性有为家里生孩子的义务——不必然需要；
家务活得由女性承担——不必然需要；
男性工资卡得上交——不必然需要；
男性准备彩礼，女性准备嫁妆——不必然需要；
……
如果你把上面的想法清理干净，我相信你再也不会有处女情结了，因为你的另一半不再是筷子。即使她不是处女，也从来没有被任何人“利用”，完全没有“利用”的概念。你介意你的伴侣在和你一起工作之前和别人一起工作过吗？如果没有，也不会在这里。
但如果你悟性真的很低，没有“用”的概念很难理解男女关系，那我再给你开一副药：你可以把她当“用”的人，你就是一根筷子。作为一根筷子，你会因为一个人用过其他筷子而不开心吗？不会，你只会庆幸她抛弃了其他筷子，改用了。
(结束)
