食谱(1250
吃饭在中国是一种文化现象。在以前物资不够充裕的时候，“你吃饭了吗”曾经是一个问候语，意思类似于“你好”。
现在我们已经进入了物质极大丰富的时代，如果有人问你：“你吃饭了吗？”大多数人的反应会是：“还没有，吃什么，去哪里吃”。
这个时代对吃货真的太友好了，有很多种吃法，吃饭可以解决很多问题：谈生意，饭桌上说话；朋友，聚在饭桌上；谈恋爱，边吃边聊.几乎任何事情都可以和“吃”联系起来，在吃的过程中逐渐解决。
甚至在遇到法律纠纷的时候，有些找律师的人第一句话就是：“XX律师，你什么时候方便，我们可以一起聚餐吗？”边吃边聊。"
应该说大部分律师都很忙，很多律师一开始都拒绝了，但是因为种种原因，最后还是去了。实践证明，晚餐适合解决其他问题，但不适合解决法律问题，原因如下：
1.那些需要咨询律师的往往是他们处理不了的复杂案件。
2.对于复杂的案例，如果客户自己介绍案例，客户往往只会选择对自己有利的部分，不够全面；而客户对法律缺乏了解，对法律事实的理解存在偏差；
3.对于复杂的案件，要查阅第一手资料，这样才能全面掌握案情，知道有哪些“优点”和“缺点”？饭桌上，桌子上已经摆满了各种各样的菜，光看资料是很难看的，或者说看的很匆忙。
4.案件复杂，涉及法律规定复杂，需要整合相关法律法规、司法解释和部门意见；
5.对于复杂的案件，可能存在法律空白，需要在司法实践中对相关案件进行梳理或检索，整理意见；
6.查找第一手资料、整理法律、查找案例等...................
7.如果律师不经过以上步骤，直接凭经验给出答案，有时因为知识盲点的存在，答案会出现偏差。
8.如果律师无法给出答案，或者客户给出的答案不满意，不理解，律师压力会很大，饭桌上的菜会突然变味。
9.一般不可能在餐桌上进行准确的“利益冲突”搜索。如果事后发现客户存在利益冲突，无法接受委托，会导致双方时间和精力的浪费。
法律问题有大有小，复杂案件的咨询是一项技术活动。为了提高律师解答的效率和准确性，建议咨询地点最好放在律师办公室：
首先，律师可以看看自己办公桌上的第一手证据和文件，根据自己的法律知识进行全面分析——明确介绍利弊，让客户对自己的法律地位有一个清晰的认识；
其次，对于比较复杂的案件，律师可以在电脑上搜索法律法规和案件，找到司法部门的主流观点，为客户提供参考，减少客户维权过程中的“盲目性”，做到精准打击目标。
第三，客户可以直观地了解律师工作的真实场景，律师是如何工作的，专注于专业性而不是寻找关系。
第四，如果客户决定委托，可以现场签订合同，降低运输成本和通讯成本。
最后委托人在律师事务所咨询，律师可以使用OA系统查询利益冲突，确认没有利益冲突后再提供法律服务。
关于作者：
律师黄，深圳市执业律师。
