作者：默砚(富书签约作者)
我们津津乐道的三观，是指什么？
三观是近年来经久不衰的热词。
爱情靠三观，夫妻相处靠三观，婆媳关系也上升到三观，甚至交朋友也要靠三观。
好像只要三观对了，其他都不重要，三观不同，有情人半句多，其他都没有。
我们谈论的三种观点是什么？
三观，是指世界观、价值观、人生观.一句话，就是人们对世界、价值、人生的看法和认知。
比如花钱，父母说“省吃俭用”，你认为“量力而行”。
比如《妻子的浪漫旅行》，程莉莎戴的英国帽子，杰森说“很好看，很英伦”。
郭晓冬认为他的妻子穿着“像个神经病”。
比如关于“大s虾皮理论”，有网友评论大s的“作品”，也有网友称赞她的智慧。女人不必互相低头，夫妻之间要有积极的互动。
又如，保安花了700万元买了一套房，享受着“无债一身轻”的无压力生活。但也有人批评他“为穷人着想”，不如借钱买两套，一套自住，一套出租。
经历不同，生活环境各异，你有你的看法，他有他的观点，人们三观不同，但并无对错之分。
当我们谈三观不合时，我们在谈什么？
近年来，三观是否一致已经成为检验家庭亲情、友情，尤其是爱情的重要标准。
根据一份《中国95后数据报告》的报告，在“伴侣最重要的条件是什么？”，三观一致击败了性格、外貌和经济，排名第一。
46%的男生和61%的女生表示，婚姻伴侣必须找到三观，不认同三观的人无法凑合。
当我们谈论三观不相容时，我们在谈论什么？
其实是关于对错的。
你喜欢看书，他喜欢玩游戏，他说看书有什么用，只是装文艺。他认为你错了，你也认为他错了。
你喜欢牛排。他说吃起来太贵了。他说你太自命不凡了。他喜欢在小吃摊上闲逛。你们都认为对方是错的，而你是对的。
他喜欢在假期旅行。你说花钱是为了支付痛苦。还是待在家里舒服点好。你们都认为自己是对的。
如果你不想认可我，不想跟着我，那你就浑身湿透了，所以“三观不合”就成了“罪魁祸首”。
比三观不合更可怕的是，对方总是要肯定自己，跟着自己走。如果对方不愿意，他就错了。
一个人总认为自己对，事事要别人顺着自己，否则就是别人的错，这本身就是一个错误。
因为没有人能保证自己永远是对的，一切都会是对的。
如果你认为三观不合是感情破裂的“始作俑者”，请扪心自问：“我是希望三观一致，还是我想错了你，然后你同意我的观点，追随我的脚步？”
不同意就分手，但那只是一个人总自以为是，不努力磨合，不愿迁就对方，不想磨合的借口。.
三观不合就要分手，三观一致就能幸福？
两个人能够以同样的方式看待事物是很好的。他们可以在事情上达成共识，相处融洽，但恐怕你只注重以同样的方式看待事情，却忽略了一个重要的事实：万物都在变.
看过一句经典的话：去年的衣服再好，今年也配不上我。
解释什么？说明人是可以改变的。人会随着年龄、经历和环境而改变。
不管两个人婚前的三观有多一致，婚后都应该有一段激烈的磨合。
当爱情是两个人的风花雪月，婚姻是一个家庭的鸡毛蒜皮、柴米油盐。恋爱时，他不能保证他的婚姻会顺利。
民国时期的徐志摩有过两次婚姻。
第一次婚姻是和张幼仪。他是一首浪漫的诗，他是一个多情的才子，而她是一个脚踏实地的普通女人。
这两种观点之间有严重的分歧。
他不喜欢她这个没见过世面的“乡巴佬”，逼她堕胎，因为他迷恋上了才貌双全的林银辉，逼她离婚。
所谓三观不合，不过是不爱的借口。
不愿在对方身上付出时间和心血，才是婚姻破裂的元凶。
>
被林徽因拒绝后，徐志摩又转向“北平城不可不看的一道风景”―陆小曼。
她美丽娇艳、聪明伶俐，他风流潇洒，浪漫摩登，两人三观相合，志趣相投，一拍即合。
按理说如此登对的两个人，婚后一定幸福美满，可事实并非如此。
婚后，他们过着一种“草香人远，一流清涧”的超然生活。
然而好景不长，陆小曼挥霍无度，徐申如拒绝接纳她，还断了他们的经济来源，养尊处优的陆小曼，频繁出入社交场合，怎么能过得了手头拮据的生活？
再加上徐志摩挣的钱远远不够她挥霍，入不敷出的窘迫常常搞的徐志摩疲惫不堪。
两人吵架的次数越来越频繁，生活一地鸡毛。
一次，陆小曼竟当着徐志摩的面，要翁端午给她按摩，两人一起在床上吞云吐雾吸食鸦片。
徐志摩忍无可忍，说了陆小曼几句。陆小曼操烟灯砸去，打碎了徐志摩的金丝眼镜。
徐志摩痛苦离家，结果飞机失事，年仅34岁的他不幸罹难。
两个三观相合的人，婚姻并没有想像中幸福美好，为什么？
因为人是会变的，境遇在变，人心也在变。
正如李筱懿说的：
婚姻的神奇之处在于点金成石，温柔被经年的婚姻一过滤便成了琐碎，美丽成了肤浅，才华成了卖弄，浪漫成了浮华，情调成了浪费。
即使三观相合的两个人，也要看清形势。当境遇变了，自己也要跟着做一些改变，而不是我行我素，只认为自己是对的，别人错了。
当一个人坚持己见，不愿改变时，执念就成了压倒婚姻的最后一根稻草。
与其强合三观，不如不争对错
著名哲学家莱布尼茨说过：“世界上没有两片完全相同的树叶，没有性格完全相同的两个人。”
人与人成长环境不同，经历不同，哪有那么多的三观相合，与其强合三观，不如不争对错。
《大宅门》里，斯琴高娃饰演的二奶奶，就是一个让人刮目相看的女人。
她当家之前，白家的马车被詹家砸了，从此结怨。
二奶奶一直劝老爷要忍让，因为她秉承一个原则“小不忍则乱大谋”。
可老爷一句：“我白家每进一步有多难？我凭什么要退一步。”
白老爷不听二奶奶劝说，和詹家硬拼，大战一场。结果不但于事无补，还惹来更多麻烦。
白老爷悔不当初，他说：“当初听了二奶奶的就好了。”
这时候，换做我们可能会说：“我早就说过了，不要对着干，你偏不听，这下好了吧？”
但白文氏说：“这事情不能忍，该出气时，就得出气。”
事前劝说无效，事后不争对错，让白老爷对二奶奶佩服得五体投地。
二奶奶和丈夫白颖轩，性格迥异却相亲相爱，就是因为她不把输赢看得太重，不争对错。
智慧如二奶奶，虽然和白老爷三观不合，但她懂得如果和丈夫争对错，不是明智之举。因为事情已经发生，无法扭转。
可见，三观不合并不是一段关系无法相融的关键，而是你是否能够站在对方的角度，感同身受，不计较输赢，不争对错。
这就是共情的力量。
我不认同你的看法，但是我理解你的做法，并在你做错后，不责怪你。
美国作家亚瑟.乔拉米卡利在《共情力》一书中说：
共情是一个人能够理解另一个人的独特经历，并对此做出反应的能力。共情能够让一个人对另一个人产生同情心理，并做出利他主义的行为。
与其强合三观，不如不争对错。
作者简介：砚无声，富书签约作者，用理性观点抒写生活百态，每天一万步践行者，做喜欢的事，爱爱我的人。本文首发富书（ID：kolfrc），百万新中产生活认知学院，版权归富书所有，未经授权，不得转载，侵权必究
